O Ministério Público deu parecer desfavorável ao pedido liminar em ação popular movida por seis vereadores contra a Câmara Municipal, por entender ausentes os requisitos para sua concessão. Os parlamentares exigiam, por suposta violação de princípios administrativos, a anulação da 6ª Sessão Extraordinária, realizada no dia 06 de dezembro, e a consequente suspensão da Sessão Ordinária do dia 12, além da indisponibilidade de todos os bens do atual presidente da Casa.
De acordo com os vereadores, a Sessão Extraordinária não poderia ter acontecido com apenas nove parlamentares presentes. No entanto, o presidente Ronaldo Souza (SD), embasado pela Lei Orgânica Municipal que autoriza a votação de projetos de Lei com maioria simples na Casa, decidiu acertadamente por realizar a Sessão, sendo também o entendimento do Ministério Público.
Os vereadores descontentes também alegaram que alguns projetos foram colocados em pauta sem o parecer das comissões permanentes e que não foram devidamente notificados quanto o dia e horário em que a votação aconteceria, motivo pelo qual justificaram o não comparecimento.
Porém, segundo a promotora de Justiça, Camila Moura e Silva, tais alegações não procediam.
“Cumpre observar que houve mudança completa de alegações com a juntada dos documentos pela Câmara Municipal, até mesmo porque diante da Lei Orgânica, se verifica que basta quórum e maioria simples para realização da Sessão. Além disto, comprovou-se a existência de pareceres das comissões. Portanto, restou demonstrada a insubsistência das alegações dos autores, que sugere até mesmo má-fé para com o Poder Judiciário, na medida em que não eram verdadeiras as informações trazidas na (ação popular) inicial”, avaliou.
A liminar foi indeferida pela juíza de Direito, Leila França Carvalho Mussa, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por entender ausentes os requisitos para sua concessão, o que foi comentado pelo presidente Ronaldo Souza:
“Mantive a serenidade porque nunca tomei qualquer decisão que não estivesse prevista em lei. E eu, como presidente da Câmara, respeito à Lei Orgânica Municipal, que é soberana ao Regimento Interno. Felizmente, a Justiça avaliou a questão e ratificou a legalidade da minha conduta. com o indeferimento liminar do pedido”, afirmou Ronaldo. Após a apresentação da defesa, será julgado o mérito da ação.
