Quando uma mobilização, ainda que digital, consegue mais de um 1,6 milhões de assinaturas pedindo a renúncia de um político, como ocorreu com Renan Calheiros e sua chegada à presidência do Senado, há uma mensagem importante sendo passada. Ainda que não tenha valor legal e não siga ritos burocráticos, é inegável que representa a grita de parcela significativa da população. Pode-se apelar para qualquer santo: discutir legitimidade, integridade das entidades e das assinaturas. Mas o fato é que, manobrada ou não, essa população se organizou e manifestou claramente uma opinião.
A política – e os políticos – precisam começar a compreender a evolução das formas de participação popular. Aprender a dialogar, não só através dos novos canais digitais, mas também dos antigos espaços “analógicos” ora usados com novas finalidades. No cerne desse entendimento está a necessidade de compreender o que verdadeiramente significa a participação.
O debate em torno do Plano Diretor de Cotia é um exemplo desse paradigma dos novos tempos. Quando um leque abrangente da sociedade, representando diferentes correntes de pensamento, resolve antecipar a discussão da lei mais importante da cidade depois do orçamento, não importa se isso segue padrões legais ou quem chamou a discussão. Importa o conteúdo e as reivindicações. Não cabe simplesmente desqualificar o debate, mas compreender que ele expressa pontos que precisam ser discutidos. Podem não ser pontos pertinentes no final das contas. Talvez inexequíveis. Mas ainda assim, carecem de atenção.
Hoje, alguns políticos podem tentar se fazer de cegos ou desentendidos. Mas a atitude só servirá, para a sociedade, como medida de sua obsolescência e despreparo para lidar com o futuro.
