Sergio Ribeiro e empresa são acusados de gerar quase 3 milhões de prejuízo

0
Segundo o MP, prefeito pagou aluguel irregular e isentou empresa de IPTU

O Ministério Público ingressou com ação civil pública contra o prefeito de Carapicuíba, Sérgio Ribeiro (PT), e a empresa Energycan Participações LTDA por improbidade administrativa que teria gerado quase R$ 3 milhões de prejuízo aos cofres públicos.

publicidade
Segundo o MP, prefeito pagou aluguel irregular e isentou empresa de IPTU
Segundo o MP, prefeito pagou aluguel irregular e isentou empresa de IPTU

A empresa é proprietária de uma área ocupada na Estrada do Jataí e entrou com pedido de reintegração de posse em 2004. À época, o prefeito e a Energycan assinaram contrato de locação garantindo a permanência das pessoas no local, contrato esse irregular, segundo o MP, pois não havia previsão em lei.

Em um trecho da ação, o texto diz que “a situação criada pelo Prefeito Municipal causa muitos problemas, pois fere o princípio da legalidade quando se resolve pagar aluguel fora dos permissivos legais para o programa bolsa aluguel. Também fere o direito de igualdade, pois beneficia algumas famílias em detrimento de outras tantas que residem em locais de verdadeiro risco ou que têm que se virar para pagar sozinhas seus aluguéis”.

publicidade

O primeiro ajuste foi assinado em novembro de 2009, mas com data retroativa a abril do mesmo ano. Além disso, Sérgio Ribeiro assinou termo de parcelamento de dívida referente ao período de maio de 2005 a abril de 2009. O contrato deste período nunca apareceu. Pela omissão no fornecimento deste documento, o prefeito virou réu em processo que tramita no Tribunal de Justiça.

Além de pagar pelo aluguel, Sérgio Ribeiro isentou a empresa de pagar IPTU no período, causando prejuízo aos cofres públicos, diz o MP.

publicidade

“Apontou um prejuízo que se aproxima dos R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais) aos cofres públicos. Indicou questões referentes ao caráter solidário da responsabilização pelos ilícitos praticados, a prática de atos de improbidade administrativa e o dever de restituir os valores indevidamente pagos”, diz trecho da ação.

A prefeitura, após se comprometer com as famílias moradoras da área invadida, não prosseguiu com o projeto habitacional e social para as famílias e sequer foi contida a expansão da ocupação irregular. “não foi elaborado projeto nenhum, não foram levantadas as informações sobre as famílias, não foram incluídos em programas habitacionais, simplesmente houve o pagamento do aluguel e perpetuação da situação”.

O processo agora segue com possibilidade de apresentação de defesa.

Comentários